Hvorfor Jonas Vingegaard burde køre på en knallert, og ikke i en rød Skoda, når han skal fragtes fra lufthavnen til Rådhuspladsen

Nedenstående blogindlæg er skrevet af Bings AI. Jeg promptede den med følgende tekst: Benyt samme sprog som der bruges på www.martinhansjensen.dk til at skrive et humoristisk blogindlæg som beskriver hvorfor Jonas Vingegaard burde køre på en knallert, og ikke i en rød skoda, når han i morgen skal fragtes fra lufthvanen til rådhuspladsen, hvor han skal hyldes for sin sejr i tour de france

I morgen sker det. Danmarks nye cykelhelt, Jonas Vingegaard, kommer hjem fra Frankrig, hvor han har skrevet historie ved at vinde Tour de France. Det er en kæmpe bedrift, som fortjener stor anerkendelse og respekt. Men der er et problem. Et stort problem. Jonas Vingegaard skal nemlig køre i en rød Skoda fra lufthavnen til rådhuspladsen, hvor han skal modtage folkets hyldest. Det er simpelthen for galt. Det er en fornærmelse mod Jonas og mod cykelsporten. Det er en hån mod alle os, der har fulgt med i hans fantastiske præstationer på de franske landeveje.

Derfor vil jeg i dette blogindlæg argumentere for, at Jonas Vingegaard burde køre på en knallert, og ikke en rød Skoda, når han i morgen skal fragtes fra lufthavnen til rådhuspladsen. Her er mine grunde:

En knallert er mere miljøvenlig end en Skoda

Jonas Vingegaard har vist sig som en sand klimahelt ved at køre på en cykel i tre uger. Han har sparet atmosfæren for tonsvis af CO2 og andre drivhusgasser, som ellers ville være udledt, hvis han havde kørt i en bil. Han har også sparet sig selv for en masse stress og frustration, som ellers ville være opstået, hvis han havde siddet fast i trafikken eller leget med GPS’en.

Det ville derfor være meget mere passende, hvis Jonas Vingegaard fortsatte med at være en klimahelt ved at køre på en knallert i morgen. En knallert bruger meget mindre brændstof end en Skoda, og udleder derfor også meget mindre CO2 og andre drivhusgasser. En knallert er også meget nemmere at parkere og manøvrere end en Skoda, og giver derfor også mindre stress og frustration.

En knallert er mere sporty end en Skoda

Jonas Vingegaard har vist sig som en sand sportsmand ved at køre på en cykel i tre uger. Han har udfordret sig selv og sine konkurrenter på de hårdeste stigninger og de hurtigste nedkørsler. Han har vist styrke, udholdenhed og mod på de franske landeveje.

Det ville derfor være meget mere passende, hvis Jonas Vingegaard fortsatte med at være en sportsmand ved at køre på en knallert i morgen. En knallert er meget mere sporty end en Skoda, fordi den kræver mere balance, koordination og reaktionsevne. En knallert giver også mere vind i håret og fart i blodet end en Skoda, og giver derfor også mere spænding og sjov.

En knallert er mere cool end en Skoda

Jonas Vingegaard har vist sig som en sand stjerne ved at køre på en cykel i tre uger. Han har charmeret hele verden med sit smil, sit humør og sin personlighed. Han har vundet fans og venner overalt, hvor han er kommet frem.

Det ville derfor være meget mere passende, hvis Jonas Vingegaard fortsatte med at være en stjerne ved at køre på en knallert i morgen. En knallert er meget mere cool end en Skoda, fordi den har mere stil, attitude og personlighed. En knallert giver også mere opmærksomhed og beundring end en Skoda, og giver derfor også mere prestige og respekt.

Så kære Jonas Vingegaard: Drop den røde Skoda i morgen. Tag i stedet en knallert. Det er bedre for miljøet, bedre for sporten og bedre for dig selv. Det er det, du fortjener. Det er det, vi fortjener. Det er det, Danmark fortjener.

(Slutningen er nedenfor indtalt af en AI-talesyntese)

Tvivleren der endelig besluttede sig for hvad han ville stemme

Jeg er nu langt om længe kommet frem til en beslutning om hvad jeg vil stemme til folkeafstemning d. 3. december. Jeg vil stemme Nej. Jeg gør det ikke pga. Europol eller de 22 retsakter. Jeg mener Europol er vigtig for os at være med i, og jeg mener langt hen af vejen at de 22 retsakter er ok.  Hvorfor stemmer jeg så Nej? Det gør jeg fordi der er noget i dette valg, som er vigtigere og langt mere principielt end Europol og de 22 retsakter. Jeg mener at statens og politikernes absolut vigtigste rolle (og deres ansvar) er, at beskytte borgerne i landet – særligt de svageste borgere. Og i denne sammenhæng er retspolitikken altafgørende. Det er en ordenlig retspolitik som sikrer borgerne en retfærdig rettergang, acceptabel overvågning, ordenlig og fair efterforskning, etc. Og det er retspolitikken valget d. 3. december handler om. Vi skal lægge det retspolitiske arbejde i hænderne på EU. Nuvel, vores parlamentarikere vil selvfølgelig – hvis vi siger Ja – have mulighed for at gives deres spinkle besyv med i udarbejdelsen af fremtidige retsakter, men i sidste ende er det jo nok de store lande som kommer til at bestemme. Nuvel, Folketinget skal jo så tilvælge eller fravælge de nye retsakter, men borgerne bliver ikke hørt. Og selvom flertallet af danskere skulle straffe politikere, over de EU-love som de måtte acceptere i fremtiden, ved at sætte deres kryds ved nogen andre til det næste valg, så kan man ikke tilbagerulle de eventuelle vedtagede retsakter/love. For når man som land først har accepteret en Europæisk retsakt, så hænger man på den for altid. Eller rettere, vi kan selvfølgelig så melde os helt ud af EU, men det er jeg bestemt ikke interesseret i. EU er for mig – langt hen af vejen – positivt for hele Europa.

Jeg kan godt lide tanken om at vi danskere kan stemme et nyt parti (eller et gammelt, som bare vil gøre tingene anderledes) til magten, med et jordskredsvalg, og hermed få ændret tingenes tilstand. Dette er ikke muligt med et Ja d. 3. december.

Jeg ved at det jeg skriver, dybest set handler om, hvorvidt man kan stole på, at vores politikkere gør hvad der er bedst for Danmark og danskerne. Og med mit Nej siger jeg dermed at jeg ikke stoler på dem. Og nej, det gør jeg bestemt ikke altid. Jeg synes særligt de sidste 3-4 år har vist løftebrud, nødløgne, omgåelse af egne grundværdier og meget andet, som gør at jeg ikke altid stoler på, at politikkerne gør hvad der er bedst for Danmark. Det virker derimod ofte på mig, som om det er “egen vinding” og magtbegær, der ligger til grund for mange af de beslutninger der bliver taget. Jeg vil have det bedst med at vi kan stemme hele baduljen “hjem”, men samtidigt også have mulighed for at få ryttet ordenligt op i de retspolitiske love der måtte være blevet vedtaget. Dette kan jeg kun få sikkerhed for, ved at stemme Nej.

Med mit Nej forventer jeg så at der efterfølgende bliver udskrevet et nyt valg, KUN om Europol, eller bliver lavet en parallelaftale.

KH
Martin

PS. Det er ikke altid jeg er enige i Liberal Alliances synspunkter, men i spørgsmålet om valget d. 3. december, er vi fuldkommen enige.

PPS. I kan ikke omvende mig. Krydset er lige blevet sat på mit lokale bibliotek. Hvorfor Amanda er så utilfreds, skal jeg ikke kunne sige 🙂

AmandaValg